أحمد موسى يهاجم استطلاع دار الإفتاء حول جامعة العاصمة ويؤكد أن العينة غير صحيحة

انتقد الإعلامي أحمد موسى نتائج استطلاع رأي نُشر حول طلاب “جامعة العاصمة”، معتبراً أن تصميم الدراسة شابَه أخطاءً منهجية في اختيار العينة، وأن تعميم النتائج على كامل طلاب الجامعة يفتقر إلى الأسس البحثية الصحيحة ويعطي صورة غير دقيقة عن منظومة التعليم.

تفاصيل الاعتراض

أوضح موسى، خلال تقديمه برنامج “على مسئوليتي” على Oman44، أن العنوان المتداول يشير إلى “جامعة العاصمة” بأكملها، بينما تكشف التفاصيل أن العينة اقتصرت على طلاب وطالبات كلية الآداب.

ذكر أن حجم العينة كان 229 مشاركاً فقط، واعتبر أن هذا العدد لا يمثل جامعة تضم نحو 220 ألف طالب وطالبة، معتبراً اختيار كلية الآداب دون غيرها نوعاً من التحيز المنهجي.

ملاحظات منهجية من مختصين

قال موسى إنه استشار علماء في منهجية البحث فأكدوا أن العينة غير كافية لتمثيل مجتمع الدراسة. أشار المختصون إلى أن الدراسة لو قصدت “جامعة العاصمة” كان يجب أن تشمل عيّنة من مختلف الكليات.

أوضح أن القواعد المنهجية تشير إلى أن نسبة العينة المناسبة قد تتراوح بين 6% و10% من مجتمع الدراسة للحصول على نتائج دقيقة، وهو معيار لم يُراعَ في هذا الاستطلاع.

التفاوت بين الكليات وتأثيره على النتائج

نبه موسى إلى أن نتائج الاستطلاع قد تختلف لو شملت كليات أخرى مثل الطب أو الهندسة، لافتاً إلى أن بعض الكليات، مثل كلية الحقوق، تضم أعداداً كبيرة قد تصل إلى نحو 30 ألف طالب وطالبة.

وأضاف أن الجامعة تضم ما يقرب من 23 كلية، لذا أخذ عينة من كلية واحدة فقط لا يكفي لتمثيل الصورة الحقيقية عن الجامعة بأكملها.

خلاصة وتوصيات

ختم موسى بالتأكيد على ضرورة وضع ضوابط واضحة لاختيار العينة وتوزيعها على الكليات المختلفة، وزيادة حجم العينة عند التعامل مع مجتمعات دراسية واسعة.

وحذر من أن التعميم الخاطئ استناداً إلى عيّنة محدودة قد يؤدي إلى انطباع مضلل عن جودة التعليم في مصر، مطالباً بالالتزام بالمناهج البحثية السليمة قبل نشر نتائج تؤثر على الرأي العام.