محمد عادل يؤكد أحقية الزمالك في الحصول على ضربة جزاء أمام الأهلي لصالح شيكو بانزا
انتقد الحكم الدولي محمد عادل أداء الحكم السلوفيني راد أوبيرنوفيتش، الذي أدار قمة الأهلي والزمالك، مؤكداً أن عدة قرارات تحكيمية لم تكن دقيقة خلال اللقاء وأن هناك ركلة جزاء صحيحة لصالح الزمالك لم تُحتسب.
تقييم عام لأداء الحكم خلال قمة الأهلي والزمالك
قال محمد عادل خلال مداخلة هاتفية مع الإعلامي محمد طارق أضا في برنامج «الماتش» على Oman44 إن إدارة المباراة من قبل الحكم السلوفيني كانت دون المستوى المطلوب.
وذكر أن الحكم «أدار المباراة بطريقة تجارية من منتصف الملعب، وافتقد للسرعة، وغالباً كان واقفاً في وسط الملعب»، مما أثر على جودة التحكيم.
أضاف أن الحكم اتخذ إجراء إداري مبكر بتغيير كرة المباراة في الثانية 11 رغم أنه عاين الكرة قبل انطلاق اللعب مباشرة، وهو قرار يستدعي المراجعة.
قضية ركلة جزاء تشيكو بانزا وتدخل تقنية الفيديو
أشار عادل إلى وجود حالة دفع ضد لاعب الزمالك تشيكو بانزا من مروان عطية، وقال إن هذه الحالة تطلبت احتساب ركلة جزاء للزمالك لكنها لم تُحتسب.
وأعرب عن استغرابه من غياب الوضوح في قرار حكم الساحة وتقنية الفيديو بشأن هذه اللقطة، مؤكداً أننا لم نعرف على أي أساس اتخذ الحكم قراره.
مع ذلك أوضح أن لقطة أخرى في الدقيقة 72 عندما سقط تشيكو بانزا إثر تدخل من أشرف داري، لم تكن تستدعي ركلة جزاء، واعتبر أن قرار عدم احتسابها كان صحيحاً وأن تشيكو كان يستحق بطاقة صفراء.
إدارة البطاقات وملاحظات نهائية
انتقد عادل إغفال الحكم إشهار البطاقات الصفراء في أكثر من مواجهة خلال اللقاء، ما يؤثر على ضبط المباريات ومسؤولية اللعب النظيف.
وتابع أن أحدث حكم في القائمة الدولية المصرية كان سيؤدي المباراة بشكل أفضل من الحكم السلوفيني المعين للمواجهة.
واختتم عادل تصريحاته بالتأكيد أن الهدف الثاني للأهلي جاء بعد احتكاك طبيعي جداً ولا يوجد أي مخالفة تستدعي إلغاء الهدف.
